Algunos pueden pensar que a medida que aumenta la presión fiscal disminuye el tamaño las mesas de los restaurantes, si siguen aumentado disminuye la cantidad de los menús, si siguen aumentando disminuye la calidad usando ingredientes menos usados hasta el momento. Todo en el supuesto nombre de una comida más sana, respetuosa y sostenible.

Algunos pueden pensar que a medida que aumenta la presión fiscal a los vehículos y carburantes se reduce el cilindraje de los automóviles turismo, que si sigue aumentado muchos conductores cambian el automóvil turismo por las motocicletas, que si sigue aumentando los conductores cambian las motos por las bicicletas. Todo en el supuesto nombre de una movilidad más respetuosa y sostenible.

Algunos pueden pensar que a medida que aumenta la presión fiscal a las viviendas se reduce la superficie habitable de las mismas, que si sigue aumentando algunas viviendas se construyen con materiales reciclados de los que pueden no conocerse sus efectos sobre la salud de los habitantes, que si siguen aumentando muchos ciudadanos cambian la situación de propietarios por la de inquilinos. Todo ello en nombre de una vivienda más respetuosa y sostenible.

Algunos pueden pensar que a medida que aumenta la presión fiscal y normativa al desarrollo de medicamentos se reduce el número de moléculas disponibles para la salud pública, que si siguen aumentado también aumenta la oferta de productos genéricos y que si sigue aumentando pueden producirse casos de falta de acceso a medicamentos de calidad. Todo ello en nombre de una sanidad más segura y respetuosa con el medio ambiente.

La pregunta que nos formulamos en Transparencia es ¿la disminución de la calidad de los servicios de restauración, el aumento de inquilinos, el aumento del uso de bicicletas y las dificultades del acceso a sanidad de calidad, que algunos pueden pensar que se están produciendo, se debe a un aumento de las necesidades fiscales, se pueden deber a la intencionalidad de conseguir un estilo de sociedad más sostenible,  son fruto de un desencuentro entre el afán normativo y la realidad o simplemente a resultados inesperados de una buena intención regulatoria?